职测判断推理：三步解决逻辑判断真假话问题 -50元捕鱼微信下分

　　职测逻辑判断中的必然性推理对初学者来说是重点也是难点，在必然性推理中经常会看到一类题目：题干给我们几句话，然后告诉我们有几真或几假，问讲真话的是谁。那么如何快速解决这类题目呢？今天教大家一个大招，三步解决真假话。

　　大家先记住大招口诀：一找二绕三回。一找：先找矛盾，矛盾就是两个命题永远满足一真一假。二绕：就是绕开矛盾，判断其它命题的真假。三回：就是回归到矛盾中，判断两个矛盾命题各自的真假。下面我们通过两道题目来感受口诀的魅力。

　　【例1】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

　　甲说：“这五个人都有嫌疑。”

　　乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

　　丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

　　丁说：“五人中肯定有人作案。”

　　如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?

　　a.甲推测正确，老陈最有嫌疑

　　b.丙推测正确，老陈没有嫌疑

　　c.丙推测正确，但老陈可能作案

　　d.丁推测正确，老陈有嫌疑

　　答案：b

　　【解析】通过题目的特征，我们可以知道是真假话类题目，而且给出只有一人推测正确，我们用“大招”来解下这道题。

　　第一步：找矛盾，甲丙的话为矛盾，必然有一真一假。

　　第二步：绕开矛盾，我们可以判断乙丁的话为假。所以从乙的话为假可知老陈没有嫌疑，从丁的话为假可知所有人都没有作案。

　　第三步：回归到矛盾中，由前两步可知，甲讲的假话，丙讲的真话。所以这道题选b。

　　我们通过“一找二绕三回”这个口诀可以快速高效的解决。那么，如果遇到两真两假的如何解决呢，我们再来看一道题目。

　　【例2】在四个好朋友相约在孤岛进行野外生活体验一个月，随后他们对这次活动有如下对话：

　　甲：我们四个都没有坚持一个月;

　　乙：我们四个中有人坚持了一个月;

　　丙：乙和丁至少有一人没有坚持一个月;

　　丁：我没有坚持一个月。

　　如果四个人中有两人说的是真话，两人说的是假话，则下列说法正确的是：

　　a.说真话的是甲和丁 b.说真话的是乙和丙

　　c.说真话的是甲和丙 d.说真话的是乙和丁

　　答案：b

　　【解析】第一步：找矛盾，甲和乙的话为矛盾关系，必有一真一假。

　　第二步：绕开矛盾，判断其他真假，根据四人中有两人说真话、两人说假话，可知丙和丁的话也必有一真一假。假设丁的话为真，则丙的话也为真，矛盾，因此丁的话为假，丙的话为真，丁坚持了一个月，乙没有坚持一个月。

　　第三步：回归到矛盾中，由前两步推出甲的话为假，乙的话为真，因此说真话的是乙和丙。故本题选b。